صمود .. تصدعات التحالف وحسابات السقوط

تقرير: مجدي العجب

وفي هذا المشهد، تبدو تنسيقية «صمود» برئاسة عبد الله حمدوك أمام اختبار بالغ التعقيد، تتجاوز حدوده الخلافات التنظيمية العابرة إلى أسئلة جوهرية تتصل بمستقبل التنسيقية، وطبيعة تحالفاتها، والجهات التي تستمد منها قوتها السياسية والمالية. فالتطورات المتسارعة في محور كردفان، وما صاحبها من خسائر ميدانية واسعة للمليشيا، أعادت إلى الواجهة تباينات داخلية بشأن الموقف من الجيش، وإمكانية إعادة ترتيب العلاقة معه، أو الإبقاء على الاصطفافات السابقة. وبين حسابات الضرورة السياسية ومواقف الرفض القاطع، تتكشف ملامح أزمة داخلية مرشحة لمزيد من التعقيد، خصوصاً في ظل الحديث عن تعثر اجتماعات المكتب التنفيذي للتنسيقية في أديس أبابا، وتنامي المخاوف من أن تفرض التحولات العسكرية واقعاً سياسياً جديداً على «صمود» وحلفائها في «تأسيس». فهل بدأت الهزائم الميدانية للمليشيا تنقل معركتها إلى داخل حلفائها السياسيين؟ وهل باتت التنسيقية أمام مراجعة اضطرارية لتحالفاتها، أم أن الخلافات ستدفع بها إلى مزيد من الانقسام؟ إنها أسئلة تفتح الباب أمام قراءة ما يجري خلف الكواليس، في لحظة تبدو فيها التحالفات القديمة أمام امتحان عسير.

ذراع الجنجويد السياسي

ذكر مصدر مقرّب من دوائر الإعلام في تنسيقية «صمود» التي يرأسها عبد الله حمدوك أن خلافات حادة نشبت داخل المكتب التنفيذي للتنسيقية نتيجة للهزائم الساحقة التي تعرضت لها المليشيا في محور كردفان خلال الأسبوعين الماضيين. ويقول المصدر إن ارتباط التنسيقية بالمليشيا لم يكن «اختيارياً»، وإنما هي شراكة موثقة بينهما، تمت تغذيتها عبر التمويل والإسناد الإماراتي، لذلك يرى بعض قيادات «صمود» أن التقارب مع الجيش في هذه الفترة مقبول كتدبير سياسي مرحلي، بينما يرفض البعض الآخر هذا الاتجاه رفضاً قاطعاً. ولقد تم تعليق أكثر من اجتماعين كان مقرراً عقدهما للمكتب التنفيذي للتنسيقية في أديس أبابا بسبب تواتر أخبار هزيمة المليشيا بشكل مزرٍ في محور كردفان، وهذا ما سيضع الجميع في «صمود» و«تأسيس» في مأزق سياسي حرج أمام داعميهم في الإمارات.

مأزق حقيقي

واعتبر الأكاديمي والمحلل السياسي الدكتور محيي الدين محمد محيي الدين أن الخلافات المتصاعدة داخل تنسيقية «صمود» تعكس أزمة سياسية عميقة، وليست مجرد تباينات في وجهات النظر، مشيراً في حديثه لـ«ألوان» إلى أن الهزائم العسكرية التي تتعرض لها المليشيا في محور كردفان بدأت تلقي بظلالها على تماسك التحالفات السياسية التي ظلت توفر لها الغطاء والإسناد. وقال إن المأزق الحقيقي الذي تواجهه «صمود» يتمثل في عجزها عن الفصل بين حساباتها السياسية وارتباطاتها السابقة بالمليشيا، لافتاً إلى أن أي محاولة للتقارب مع الجيش في هذا التوقيت ستكشف حجم التناقضات داخل مواقف قياداتها. وأضاف أن التحالفات التي تُبنى على المصالح والتمويل لا تصمد طويلاً أمام تبدل موازين القوة، وأن ما يجري اليوم قد يكون بداية تفكك سياسي لتحالف راهن على انتصار المليشيا، فإذا به يواجه استحقاق الهزيمة وتبعاتها السياسية والأخلاقية.

رهانات خاسرة

فيما ذهب محللون سياسيون استطلعتهم «ألوان» إلى أن الارتباك الذي يضرب تنسيقية «صمود» ليس سوى انعكاس طبيعي لتحالفات قامت على حسابات انتهازية ورهانات عسكرية وسياسية خاسرة، مؤكدين أن الهزائم المتلاحقة للمليشيا في محور كردفان وضعت قيادات التنسيقية أمام الحقيقة التي طالما حاولت القفز عليها. وأشاروا إلى أن الحديث عن التقارب مع الجيش في هذا التوقيت لا يعكس مراجعة وطنية حقيقية بقدر ما يكشف عن محاولة استباقية لإنقاذ ما يمكن إنقاذه من رصيد سياسي تآكل بفعل المواقف السابقة. وأضافوا أن المعضلة الكبرى لـ«صمود» ليست في خلافاتها الداخلية، وإنما في عجزها عن تقديم إجابات مقنعة للسودانيين بشأن طبيعة علاقتها بالمليشيا ومواقفها من انتهاكاتها، معتبرين أن تبدل المواقف تحت ضغط الهزائم لا يمحو سجل الاصطفافات، ولا يمنح أصحابها صك براءة سياسية، فالمواقف تُختبر ساعة المحن، لا ساعة اقتسام النفوذ والمكاسب.

ذاكرة المواقف

وهكذا، تجد «صمود» نفسها أمام فاتورة سياسية ثقيلة، فالهزائم قد تُسقط رهانات الميدان، لكنها لا تمحو ذاكرة المواقف، ولا تعفي أصحابها من استحقاقات الحساب والمساءلة.